Discussion utilisateur:CharlesADumas

Partie 2 du Journal de bord (Rendu wikipédia 2)[modifier le code]

Session 07 :

   Quelques modifications sur Projet Gutenberg.
   Entrepris de faire des modifications sur Internet Archive. Je voulais éditer des trucs dans l'infobox et je suis tombé sur l'utilisation de Wikidata, alors j'ai essayé de m'instruire sur les fonctionnements de Wikidata. C'est quand même complexe, un peu difficile à cerner.

Session 08 :

   Rajout d'une liste à l'article d'Érudit, surtout pour étoffer une section d'une ligne; l'article a l'air un peu plus fourni, même si c'est de l'information un peu superficielle.
   Ajout de libellés à quelques références dans l'article sur le Libre accès et quelques précisions sur la section concernant Érudit.
   Écrit quelques trucs dans la section La voie diamant, et rajout d'un lien externe et d'une référence pour back up ce que j'ai écrit.

Session 09 :

   Petite session, migration de liens externes vers Notes et références dans la liste de revues en accès libre. Manque d'inspiration, un peu. Quand je vais avoir plus de temps, j'devrais m'attaquer à CSDH/SCHN.

Session 10 :

   Aucune modification à mon actif, mais je pense que je me suis trouvé un projet à moyen/long terme. Je considère la fusion des pages Dictionnaire numérique, Dictionnaire en ligne et peut-être Dictionnaire électronique. Les trois sont des ébauches, et les sujets se recoupent pas mal. Il y a un peu d'info que je peux migrer de wikipédia anglais, mais il y a aussi de la recherche documentaire à faire pour en faire de vrais articles. J'ai lu la page d'Aide:Fusion et je viens de mettre des messages dans les pages de discussion des deux premiers articles. En attente de réponses.

Session 11 :

   Après deux-trois jours, j'ai eu une réponse positive sur ma proposition de fusion (et j'ai appris qu'il fallait signer ses interventions sur les discussions (~ ~ ~ ~)), alors j'ai mis des bandeaux sur les deux articles, rajouté un sujet sur Wikipédia:Pages à fusionner et un avertissement sur Projet:Langues/Café des linguistes. J'ai aussi trouvé une citation dans Pratiques de l'édition numérique que je peux utiliser sur l'article du CSDH/SCHN, donc la légitimation de cet article-là avance aussi.

Session 12 :

   Une grosse session aujourd'hui, je pense avoir finalement réglé le problème de la Société canadienne des humanités numériques. J'ai fait de la recherche, j'ai rajouté de l'information et des sources secondaires pour étoffer les informations fournies par les sources primaires, j'ai trouvé deux articles supplémentaires avec lesquels lier l'article, alors j'ai pu enlever le bandeau d'orphelin, et j'ai ajouté un sujet dans la discussion pour enlever le bandeau de vérifiabilité. Je pense que l'article a maintenant l'air d'un article wikipédia respectable. Aussi, quelqu'un a répondu à ma proposition de fusion des pages de dictionnaire avec un Pour; je vais attendre jusqu'à mercredi prochain pour en faire une semaine et je vais ensuite probablement pouvoir procéder avec la fusion sans problèmes.

Session 13 :

La fusion entre Dictionnaire numérique et Dictionnaire en ligne est finalement complétée. Après avoir suivi toutes les directives de la page Aide:Fusion, je dois dire que c'est un processus qui a beaucoup d'étapes, ça fait un peu bureaucratique. J'ai eu trois réponses à la proposition, et un des trois utilisateurs s'est prononcé contre la fusion, mais son commentaire allait dans le sens de mon argumentation, à savoir qu'un dictionnaire en ligne est un dictionnaire numérique mais pas vice-versa. Je me suis dis qu'il était quand même raisonnable de procéder avec la fusion en faisant de Dictionnaire en ligne une section de Dictionnaire numérique. En rétrospective, j'aurais probablement dû écrire une réponse au contre, mais je n'étais pas sûr du protocole à suivre lors de consultations avec d'autres utilisateurs. Je vais peut-être juste écrire une justification dans l'archivage de la proposition de fusion sur la page Discussion:Dictionnaire numérique, question d'être clair par rapport à mes intentions.
P.S.: Je suis conscient du fait que d'évoluer surtout sur des pages délaissées ou ayant vu peu d'utilisateurs n'est pas nécessairement l'expérience la plus représentative de Wikipédia dans son écosystème plus large, mais je me dis qu'il n'est pas non plus impertinent d'avoir certains utilisateurs qui vont travailler sur les articles sur lesquels personne ne semble enclin à travailler.
P.P.S.: Une dernière petite pensée post-scriptum. Pour la prochaine session, je ne veux pas parler avec trop d'autorité, mais je me disais que ce serait peut-être mieux de demander un nombre de citations provenant d'ouvrages en lien avec l'édition numérique, plutôt que provenant seulement des deux ouvrages suggérés dans vos diapositives. Juste question de ne pas avoir une surreprésentation de vos ouvrages dans le paysage de Notes et Références de l'édition numérique. Ça pourrait avoir des répercussions éthiques un peu douteuses. En tous cas, c'est juste une réflexion, j'espère que vous ne le prenez pas personnel.

Session 14 :

   J'ai beaucoup retravaillé l'article Dictionnaire numérique, je l'ai amené à peu près au niveau où je voulais qu'il se trouve, beaucoup moins une ébauche qu'avant, du moins. Il me reste peut-être quelques trucs à ajouter en terme de contenu, mais j'ai surestimé la quantité de contenus écrits à propos des dictionnaires numériques; il n'y a pas grand chose sur le Web, et mes recherches dans les catalogues de bibliothèques ont été infructueuses. L'article devra donc rester quand même léger.

Session 15 :

   J'ai retrouvé les sources que je voulais utiliser dans l'article Dictionnaire numérique, alors j'ai été capable de quand même mieux l'étoffer. J'ai même trouvé de l'information à propos des dictionnaires sur cédérom! Je pense que je pourrais enlever le bandeau d'ébauche sans me faire taper sur les doigts, l'article est rendu quand même pas mal au niveau du contenu, mais je vais attendre d'avoir fini, j'ai trouvé un article de vingt pages que je pourrais utiliser comme source quand même complète pour avoir plus d'infos sur les dictionnaires numériques.

Session 16 :

   J'ai enfin épuisé mes sources, après avoir lu au complet l'article de vingt pages. Il y avait beaucoup d'info sur les dictionnaires sur cédérom, le genre d'information qui est quand même rare sur Internet. J'en ai même eu assez pour une section dédiée. Je pense avoir fini de travailler sur l'article maintenant, j'ai également enlevé le bandeau Ébauche. Avec un peu de chance, quelques autres utilisateurs vont tomber sur l'article éventuellement et travailler dessus, question d'en faire quelque chose d'un peu plus collaboratif, étant donné que c'est un peu la raison d'être de Wikipédia. Mais j'imagine que la collaboration est pas juste quelque chose qui se fait dans un même article, mais plutôt dans l'encyclopédie entière. Il est aussi nécessaire d'avoir un bon nombre d'articles modestes que d'articles volumineux avec un grand nombre de contributeurs. La contribution se fait autant au niveau micro que macro, sans vouloir nécessairement dire que la quantité est aussi important que la qualité ou quelque chose comme ça, juste que les petits sujets ont aussi besoin d'articles, même si ils n'auront probablement jamais assez d'info pour être considérés de bons articles.

Session 17 :

   J'ai trouvé deux endroits ou rajouter des citations dans l'article de Web sémantique. Le critère de deux citations est donc réglé, et je pense que mes contributions de sont pas impertinentes. J'écrirais une conclusion mais je pense que mes réfléxions sur la nature de la collaboration dans l'encyclopédie dans la session précédente font mieux office de conclusion que ce que je pourrais écrire en ce moment. Bonnes vacances!

Journal de bord pour FRA3826 (Rendu wikipédia 1)[modifier le code]

Session 01 :

   Lecture des principes et règles de base de Wikipédia, avant de commencer à faire des modifications.
   Éditorialisation - Mise en forme de la section Notes et Références, qui nécessite la lecture des rubriques d'Aide pour références, présentation de la bibliographie, mise en page/présentation des citations et références
   Remplacement des guillemets anglais par des guillemets français et mise en forme des citations en bloc dans l'article. J'ai aussi repositionné beaucoup de références avant le point d'une phrase et/ou des guillemets de fermeture après avoir remarqué que c'est dans les guidelines de mise en forme wikipédia.

Session 02 :

   Enfant du numérique - Mise en forme de la bibliographie et des liens externes
   J'ai remplacé un lien brisé par un lien fonctionnel, et j'ai essayé d'en remplacé un autre, mais le seul fonctionnel que j'ai trouvé était sur la Wayback Machine, alors j'ai mis ça mais j'ai déclaré l'autre lien brisé au lieu de l'enlever. C'était tout de même une bonne introduction au fonctionnement de Internet Archive et de Wikiwix.
   Ajout d'une redirection vers la page de Nicholas G. Carr.
   Je l'ai aussi relié à la page d'homonymie pour Carr, avec un lien vers ça sur la page.
   La session inclut aussi un peu de lecture des pages d'Aide, surtout parce que ça faisait trop longtemps depuis la première session, mais aussi pour les nouvelles choses essayées.

Session 03 :

   Mise en forme de toute les entrées de bibliographie de la page Document numérique. Un bon nombre de bibliographie ne respectent pas la mise en forme dictée par Wikipédia. Je me suis aussi mis dans la tête de trouver les ISBN/ISSN pour toutes les sources, mais je sais pas à quel point c'est pertinent considérant la quantité considérable de temps requis par la tâche. Je suis pas certain que l'exercice vaut la peine d'être répété.
   Ajout d'un libellé aux liens externes qui n'en ont pas dans quelques articles.
   Une tentative infructueuse de trouver des photos libres de droits pour les articles sur François Bon et sur Marcello Vitali-Rosati. Ça m'a quand même fait lire les articles sur l'utilisation d'images et m'a fait faire une première visite sur Wikimédia.
   Après, je suis tombé dans le monde des infobox en ajoutant une infobox scientifique sur l'article d'Imad Saleh et en remplaçant l'infobox biographie par une scientifique sur l'article de Marcello Vitali-Rosati (les champs à remplir semblaient plus appropriés), puis j'y ai rajouté de l'info qui était déjà sur l'article pour une meilleure visibilité. J'ai appris beaucoup de choses sur les différents types d'infobox en cherchant la plus appropriée.

Session 04 :

   J'ai essayé de traduire la page Canadian Society for Digital Humanities. L'outil de traduction automatique a mal réagi à l'infobox et j'ai dû en trouver un autre modèle (l'infobox société savante s'est avéré très approprié pour l'article). J'étais également incapable de (ou je ne comprenais pas comment) modifier le texte directement sur l'outil, alors j'ai publié l'article avant qu'il soit prêt, et je me suis fait coller un bandeau "À wikifier" pendant que j'essayais de limiter les dommages. J'ai remercié l'utilisateur avec le bouton sur l'historique de l'article, ça me paraissait la chose civile à faire. Après avoir terminé, j'ai créé une redirection pour pouvoir relier le nouvel article à Humanités numériques, qui avait un lien rouge sur la société. J'ai aussi enlevé le bandeau après m'être assuré que l'article était conforme aux normes. Le lendemain, je me suis rendu compte que l'article avait tout de même encore beaucoup de lacunes, puisqu'il a eu droit à deux bandeaux supplémentaires et à l'annulation de la majorité de mes modifications. Pour le deuxième rendu, je vais essayer d'en faire un article wikipédia décent, je me sens un peu responsable de ses défauts. Oh, et la prochaine fois que je fais une traduction, je vais créer un brouillon au lieu d'utiliser l'outil automatique (au moins jusqu'à ce qu'il sorte du beta). J'ai appris ma leçon!

Session 05 :

  Quelques modifications sur l'article de la TEI. J'ai aussi lancé un sujet dans sa discussion pour justifier les modifications que j'ai fait à l'égard du manque de neutralité/de la subjectivité de l'article. J'ai aussi rajouté mon premier bandeau à un article pour remettre en question la neutralité d'une section en particulier. J'ai aussi essayé d'unifier l'utilisation de l'italique pour les noms anglais, mais en essayant de vérifier que je respectais les guidelines de wikipédia, je n'en ai pas trouvé, alors j'ai arrêté de toucher à l'italique, à défaut d'être certain de savoir comment l'appliquer.

Session 06 :

   Quelques petites modifications sur l'article Livre numérique. C'était une courte session, et je me suis rendu compte que c'était probablement une meilleure pratique/habitude de faire des sessions plus fréquentes et plus courtes que de faire une ou deux sessions par semaine pendant 3-4 heures. Je vais essayer d'adopter cette habitude-là pour le rendu 2.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, CharlesADumas !

Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 029 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3Jo7 (discuter) 1 décembre 2017 à 06:28 (CET)[répondre]